Creo que existen elementos para que el Estado declare la
nulidad del contrato referido al proyecto Conga, opinó el procurador público
supranacional Luis Salgado, tras considerar que no sería exagerado señalar que
dicha inversión es ya inviable.
“Por lo que he leído y por lo que sabemos, efectivamente, no
es ninguna exageración sostener que es altamente probable que el proyecto Conga
ya sea inviable, se trata y ya nos hemos enterado con cierto detalle de la
destrucción nada menos que de cuatro lagunas, adicionales a las seis o siete,
algunos hablan de 10 lagunas destruidas. […] Yo creo que hay elementos [para
llevar el tema a la nulidad] porque ese Estudio de Impacto Ambiental [está
ahí]”, precisó.
Salgado Tantte consideró, además, que sí existe la
posibilidad de anular un contrato cuando hay elementos de falsedad o alteración
en el contenido de lo que lo motivó. Fue al ser consultado por las
declaraciones de Carlos Santa Cruz, gerente de operaciones de Newmont para
Sudamérica, en el sentido de que los contratos firmados deben ser respetados.
“Hay contratos leoninos y cuando en el contrato ha habido un
elemento de falsedad, que altera la situación […] y cuando una de las partes
firma un documento sobre la base de un entendimiento de cómo están las
circunstancias y que una de esas circunstancias centrales y que causó que esa
parte se animara a firmar, se descubre que tiene un vicio de nulidad, un vicio
de falsedad que altera sustantivamente los términos de ese contrato, pues la
parte afectada tiene derecho [a la nulidad]”, argumentó.
Apuntó que ese Estudio de Impacto Ambiental fue realizado
por el Ministerio de Energía y Minas durante el gobierno de Alan García.
Recordó que una de sus propuestas fue que esa cartera no puede ser juez y
parte. "Esto lo sabemos, ellos no pueden calificar las bondades de un
proyecto cuando están interesados en que ese mismo proyecto se apruebe",
subrayó.
Señaló, en otro momento, que la controversia que genera el
proyecto Conga es un problema que fue dejado de mala fe por el gobierno de Alan
García a la actual administración nacionalista. Sostuvo que la gestión aprista
se identificó con los intereses de los grupos de inversión, al punto de
brindarle todos los privilegios y minimizar condiciones, en una práctica
similar a la del régimen de Alberto Fujimori.
El abogado del Estado expresó, finalmente, que en medio de
este problema se está dejando de lado al medioambiente, tema que señaló debe
ser considerado un tópico de fondo, porque la ejecución del proyecto pondría en
peligro las lagunas, bofedales y la posibilidad de que Cajamarca adopte una
imagen parecida a la de Cerro de Pasco, La Oroya o Cajamarca, ciudades que han
sido perjudicadas ambientalmente por la minería.
Fuente: El Mercurio
